"Нужны срочные организационно-экономические меры от государства по оживлению образования и науки"
Опубликовано Константин Сёмин (Константин Семин) на YouTube 08.07.2019
Пишет Александр из Москвы: «В 2009-м году я с отличием окончил психологический факультет одного из московских вузов, сразу же поступил в аспирантуру, устроился на работу в университет и с головой окунулся в научную работу. Я столкнулся с тем, что преподаватели, мягко говоря, мало что понимают в том, что я исследовал...»
Полный текст письма: lastcall.su/nam-pishut/kandidat.html
Комментарии на Ютуб
— Может и мне Сёмину написать заунывное письмо? Может прочитает? Представлюсь 73-х летним физиком ядерщиком из Железногорска и распишу как все плохо в Росатоме?
– А в Росатоме все именно плохо для рядовых сотрудников.
– Не выйдет. Тебя, дебила, не знающего ни уравнения Шредигенра ни принципа Гейзенберга, не отличающего кварка от кварца, Семин в момент расколет. Физики-ядерщики волосы не выбеливают, это плебейство и моветон.
В 2015-м осуществлено 26 запусков,
В 2016-м было всего 17 запусков,
В 2017-м – 19 пусков,
В 2018-м – 17 пусков.
В 2019-м планируется осуществить 26 пусков, 6 из которых уже осуществлены успешно.
Те же США в прошлом году сделали 31 запуск. А это же якобы первая экономика мира, ВВП которой в десять раз больше.
У меня брат в Роскосмосе работает конструктором. Там сейчас такие пубертации идут, чем-то напоминающие банку со змеями, в которую кинули скорпионов и ядовитых пауков. Людей чуть ли не за бесплатно заставляют работать, в контексте исправления ошибок прошлого руководства, за которые естественно никто не отвечает, ибо руководство, то что поумней, свалило за кордон, откуда выдачи нет. И вот приходят аппаратчики и силовики в КБ и начинают задвигать тему, что теперь вы за бесплатно должны исправить то, что было сделано не так. А когда им обоснованно объясняют, что это стоит денег, они как бараны повторяют одну и ту же мантру. "Вы не поняли, вы должны это сделать за бесплатно" .
Gregory Maclion
Как человек в свое время интересовавшийся лингвистикой, скажу, что изучение СМС-к как новой формы коммуникации вполне приличная тема. Изучением языка интернета занимается, например, Кронгауз, уважаемый специалист. Но в целом с мыслью соглашусь, про знаки зодиака в работе по психологии, – это конечно идиотизм. Или вот: искал статьи по астробиологии (реальная наука о возможностях поиска жизни на других планетах) и нашел несколько статьей на пару страничек с совершенно очевидными вещами, которые можно найти в википедии. Или писал как-то реферат по экономике по долгосрочным экономическим циклам (форестера и тоффлера) и там вообще оказалось штук 5 статьей практически одинакового содержания, тот же текст был на около десятка сайтов, так и не понял кто с кого списывал. Все упомянутые мной статьи были опубликованы в научных журналах.
Капитан Блад
Всё, что описал автор абсолютная правда. более того, еще лет 10-15 назад я знал о том, что чтобы защитить кандидатскую (не купленную) на все "проставы" уже тогда нужно было заплатить тысяч 300 (тут и оплата руководителя, оппонента, "поляна" и т.д.). А если работа купленная, то еще больше. Кстати, кто не знает, у нас сейчас в стране липовых ученых, включая докторов, больше половины. Зайдите на сайт дисер. нет, там узнаете много интересного.
Пётр Авдонин
В науке сейчас реально трудно, но автор сильно передёргивает. Я первый раз слышу, чтоб диссертационному совету платили за защиту. А я в науке уже 18 лет. И у нас защиты кандидатских и докторских проходят каждый год.
Сейчас руководство НИИ бьётся за каждого аспиранта, т.к. диссертационные советы, которые не выполняют годовой план по защитам, просто закрывают.
Теперь о качестве работ. Качество работ разное. Я могу судить только о своей области (биология). Ересь попадается часто, но пока не упразднили ВАК, самых упоротых будут отсеивать. В ВАК реально работают. И на экспертизе там далеко не идиоты.
На фоне слабых работ попадаются достаточно сильные и интересные. Их охотно публикуют авторитетные западные издания. Всё очень сильно зависит от руководства конкретного института и конкретной лаборатории, от наличия грантов.
Есть гораздо более серьёзные проблемы, о которых умолчал автор письма. Это и финансирование, и структурные изменения, и бюрократия, и множество других проблем. Работать с каждым годом становится трудней. Но это тема отдельного разговора.
aliscander 92
Печально. Как раз дописываю кандидатскую по методам математической обработки радиолокационных сигналов. У нас в ВУЗе вроде бы оголтелой коррупции нет. По крайней мере на профильных технических кафедрах точно. Никто мне ни разу не намекал, что для защиты надо будет что-то платить. Но если такой бардак творится в гуманитарных направлениях, боюсь, что скоро это перекинется и на технические, физико-математические и естественно-научные. Если конечно государство продолжит держать нашу науку и образование на голодном пайке, как сейчас.
Ведь сейчас по сути зарплата преподавателя высшей школы настолько мизерная, что не стоит она тех усилий, который затрачивает человек получая надстройку над высшим образованием в виде аспирантуры, кандидатской, докторской и той адской нагрузки, которая сваливается ему на голову.
Например мой научный руководитель, несмотря на достойный возраст, читает лекции и дневному и вечернему факультету и ещё умудряется работать в КБ, пишет статьи и публикуется, докладывает на конференциях. Когда он успевает нянчить внуков я даже не знаю. Сейчас часть его семинаров я взял на себя. Я как и многие мои коллеги вынуждены работать ещё на одной, а у кого и двух работах. Мне в этом плане конечно везёт, так как работаю по специальности по удаленке инженером-программистом и платят хорошо, но у многих есть проблемы, так как физически не могут работать на полную ставку и получают гроши. А у многих уже семьи.
Нужны срочные организационно-экономические меры от государства по оживлению образования и науки, иначе лет через 5-10 мы потеряем их окончательно. И тогда привет каменному веку. Каким бы ты фанатом своего дела ни был, на одном энтузиазме и интересе долго не протянешь. Нужно нормальное материальное снабжение, чтобы ученые не отвлекались на бытовуху, а занимались нужным для страны и людей делом.
Джиор Мормонт
Насчёт кандидатских или докторских, тем более в области психологии, ничего сказать не могу. Однако менее месяца назад, защищал бакалаврскую работу на истфаке. Так вот всё, что на этой защите происходило – цирк абсурда. Члены комиссии запросто могут переговариваться во время выступления о своём, хихикать, говорить по телефону. У сокурсников на защите, где я тоже присутствовал в качестве поддержки товарищей, почти половина комиссии испарилась после пары выступлений. Председатель вообще не явился.
Не могу и не хочу ничего говорить плохого о товарищах, но большинство работ писалось левой пяткой на коленке, были люди, которые главами заказывали работу у третьих лиц. Качество там было ещё более сомнительное. И все защитились. Ниже отметки «хорошо» не опустился никто.
После всего этого, когда я пришёл чисто по-человечески отблагодарить научного руководителя за его терпение, помощь и поддержку, мы в очередной раз пообщались и он рассказал очень много «вкуснятины» о сокращении штата, внутри-факультетных и внутри-университетских интригах, воровстве, грязи и т.д.
В итоге что мы имеем: я о многом догадывался ещё на первом курсе, когда и перегорел, но теперь умерло всякое желание заниматься наукой как таковой.
Всё, о чем говорится в ролике Константина, скорее соответствует действительности, чем с ней расходится. Если пала наука, то конец уже точно не за горами. И чем выше поднимается градус безумия, тем с большим грохотом вся эта система навернётся, к сожалению.
Pavel Krylov
Посмотрел видео, почитал комментарии, судя по всему большинство не знает об "этапах защиты".
Во-первых, советы согласно положению ВАК работают безвозмездно, если Вам кто-то предлагает заплатить деньги и вы обратитесь в ВАК, совет закроют, и даже если не закроют, мало не покажется.
Во-вторых, утверждать или считать что все советы берут деньги – полный бред, любой здравомыслящий аспирант, который планирует защиту, должен понимать, (на крайний случай научный руководитель ищет совет) что Москва – это деньги, и что там их просто любят.
Я защитился прекрасно, все мои коллеги тоже, ни единой копейки совет не просил. Все было гладко, а стол в конце накрыть – это нормально, и не вижу в этом ничего такого.
Далее многие советы оплачивают транспорт и командировочные оппонентов, аспирант и его научный руководитель должны подумать головой, каких оппонентов выбирать, чтобы не везти их из Владивостока в Казань, и не тратить столько денег.
В-третьих, совет может просить деньги за "слабую диссертацию" – это конечно не правильно, но это позволяет многим получить эти кандидатские и на всю жизнь ими и остаться, с потолком с. н. с., или доцента.
А обиженных аспирантов, которые ничего не делают, которые прожигают по 7500 тыс. стипендии в месяц (это только стипендия), а потом плачут что они бедняжки защититься не могут, потому что совет виноват и просит денег за "слабые работы" не жалко.
Наука в стране есть и деньги дают на удивление – но Константин вы хоть раз читали заявки РФФИ или РГНФ, вы хоть представляете какой бред туда пишут – это ужас, а за дельные заявки дают деньги. Так что те кто ноют что денег нет или их не дают, просто врут (хотя фиг его знает как в гуманитарной области знаний, но в физико-математические и естественнонаучные области денег вбухивают нормально).
Иван Овсянников
Я тоже был аспирантом, вплоть до последнего курса, отчислился недавно. Главное, чему научил меня мой ВУЗ: писать бесполезные статьи, отчёты и заполнять ненужную бюрократию. Я, можно сказать, писал псевдонаучные статьи, копируя одну за другой, меняя слова на другие, похожие по смыслу. Мои друзья-аспиранты занимались тем же самым и об этом знали и знают, как наши научные руководители, так и начальники в самом отделе аспирантуры, но они просто закрывали глаза, иногда пригрозив нам пальчиком. А прежде, чем поступить в аспирантуру, мы почти поголовно все списали, не списывал один честный человек, у которого было самое большое желание обучаться в аспирантуре, у него был багаж отличных статей и прочих работ, но он не поступил, потому что не списывал и где-то его ответы были не так идеальны, как "наши". Поступил же я в аспирантуру, чтобы получать стипендию, считай халявные деньги за липовые статьи, стипендия составляла 8900р (на самом деле не такие большие деньги), но зарплата у меня тогда и сейчас всего 20 тысяч. Стыдно ли мне, что я в этом участвовал, двоякое чувство, семью надо тоже кормить (у меня жена и сын). Пошёл бы я снова писать эти проклятые статьи? Если бы была такая возможность, то да, пошёл бы. И точно знаю, что всё это сложившаяся система не только в нашем ВУЗе. Данная система ни к чему хорошему не приведёт, а корни образовательной системы произрастают из экономической системы – капитализма. Ненавижу капитализм!
P Petrovich
Не знаю как там в психологии, философии и других гуманитарных науках, но чушь это все собачья! Никаких сборов, все бесплатно, кроме распечатки нескольких копий работы, авторефератов 100 шт. и раздаточного материала в количестве 12-15 шт! Каждый год с одного только моего факультета защищается по 2-3 к. т. н или к. х. н. Иногда возникают сложности с оппонентом из других городов, нужно оплатить проезд и 1-2 дня гостиницы. Но! Это заботы научного руководителя, а не аспиранта! Стыдно смотреть такие ролики!
С уважением, к. т.н. с 2007 года, доцент.
Виктор Гирда
Я когда в аспирантуре учился (2011-2014 гг), стоимость "защиты" составляла 300к. Но все желание защищаться пропало после того, как знакомый парень, который учился в потоке на год старше, заплатил эти 300к,… и не защитился. После этого всякое желание иметь что-то общее с образовательными учреждениями у меня пропало. Переквалифицировался, сейчас занимаюсь front-end разработкой, и жизнь налаживается с каждым годом. У нас все сетуют на отсутствие преподавателей в ВУЗах, школах. Но как вы говорили – у нас все чаще и чаще неучи учат новых неучей. Грустно.
el Barto
Мне 30 лет, я больших высот не добился, работаю инженером в ВПК. У нас в отделе я один из немногих, кто может произвести расчет характеристик изделия, промоделировать его. Это не потому что я такой хороший, а потому что это никому не надо. И я слабовольно пытаюсь себя учить. Вот загорелся пойти в аспирантуру, думал найду себе цель в жизни, займусь серьезной наукой. А мне говорят по моей теме диссертационного совета в области нет, только в Москве в Бауманке. Так меня там и ждут. В общем науку я бросать не собираюсь, становясь старше, все больше понимаешь что твоя жизнь ничто по сравнению с будущим обществом. Хочется оставить что-то полезное после себя.
max damage
Подтверждаю. Сам "учился" в аспирантуре куда пошел по предложению научника будущего и собственному скудоумию. До поступления пару раз бывал на защите кандидатских и своими глазами видел весь этот цирк. Вроде и бабки уплачены, а комиссия разыгрывает комедию по никого особо не интересующей теме. На защиту тоже решил не выходить ибо по профилю работать не хотелось а "косил" от службы, и о чем в общем, жалею. Научная работа не нужна, нужны галочки в отчетах с защитившимися и прочие сиюминутные бонусы. По крайней мере своими глазами увидел ровно это.
Егор Командир
Константин, хочу сказать со своей колокольни мнение на этот счёт. Я закончил аспирантуру, вот буквально меньше месяца назад получил диплом. На защиту диссертации у меня по закону еще 3 года. Я технарь-энергетик.
Хочу сказать, что не всё так однозначно, у нас в стране не один совет. Если в своём просили деньги за это, он мог бороться и ничего ему не было бы, они не имеют власти, можно было записывать разговоры, привлекать правоохранительные органы. И прийти в итоге к наказанию виновных. Да, совет скорее всего закрыли бы, это сейчас у нас любят делать.
Но есть ещё много действующих советов в других университетах. Можно идти туда защищаться.
По психологии есть совет в горном университете в СПб, вроде бы, но не ручаюсь.
Я сам не факт, что буду в своем защищаться, тк у нас пока что непонятки с аттестацией совета.
Выходы есть. Да, наша науке плохо, в ней не платят, есть очень много проблем. Но не получить кандидата может только самый ленивый аспирант.
Я все 4 года проработал в фирмах инженером, слабо связанных с темой моей диссертации. Но ничего, защищаюсь. Повезёт, если ещё и работаешь в той же области.
Просто подходить к этому нужно теперь тоже с рыночной точки зрения. Сначала нужно найти, кому важна проблема и кто готов инвестировать в решение проблемы.
А насчёт удивления на тему того, что никто не соображает в твоей теме, на то она и диссертация – она узко специализирована и темой занимаются единицы, иначе ценность твоей работы исчезает.
Александр Одинцов
Это частный случай, который никак не отражает ситуацию. Я знаю много кандидатов наук, которые защитились сами, положили на это годы, но защитились, кто-то быстрей, кто-то подольше. Вообще, если честно, ролик больше похож на вранье. Сам защитился за 4 года, с дипломом диссертация вообще не связана, начинал с нуля. Если есть материал, есть публикации, то ничего не мешает уехать защититься в другой город. Единственное, что может быть нехорошего, есть руководители, которые набирают аспирантов для прибавке к зарплате, не помогают им никак, соответственно, защититься у таких почти нереально. Но, поступая в аспирантуру, мы все знали к кому надо идти для защиты, а к кому так, от армии покосить, например. А когда просят деньги за защиту, можно просто написать заявление в ВАК, полицию и прокуратору, и пойдет такой совет на нары.
Ролик плохой, никаких фактов, только нытье, поставил минус.
Tatyana Kornienko
С уважением отношусь к Семину, но справедливости ради. Давайте вспомним такого, великого учёного как Трофим Денисович Лысенко. Его мичуринскую агробиологию, разгром Вейсманистов-морганистов. Ведь Трофим Денисович тоже не наукой по сути занимался, а строил свою карьеру, не гнушаясь особо методами. Потом в Новосибирском Академе подпольно фактически создан был институт цитологии и генетики, где энтузиасты вновь собирали науку по крупицам. Не все получается так просто, и общественно-экономическая формация не всегда гарантирует развитие действительно передовых сил. Хотя, безусловно, коммунисты были гораздо более заинтересованы в развитии науки, чем текущая колониальная администрация.
Sergei M
Надеюсь, по техническим и естественно-научным направлениям ситуация лучше. В гуманитарных и общественных науках у нас сейчас действительно удручающее положение с защитами. Я также отказался от дальнейшего научного пути, уже имея на руках написанную кандидатскую. Причины таких проблем на самом деле очень интересны – иллюстрируют, как реформы в нашей стране приводят к ещё большему ухудшению ситуации. Сейчас диссертационные советы и ВУЗы, где готовят аспирантов, никак (то есть вообще никак!) не заинтересованы в защите качественных диссертаций, равно как и в подготовке квалифицированных кандидатов наук. В отличие, например, от дипломников, которых тащат за уши, т.к. за это государство платит, и нельзя портить отчетность. С аспирантами такого нет.
При проведении последней реформы, в 2012 г., закрыли большую часть "плохих" диссертационных советов. Доктора из таких советов, где клепались действительно отвратительные диссертации, сначала попрятались, ожидая разбирательств и наказаний, а когда таковых не последовало, как тараканы разбежались по ближайшим оставшимся советам. И бизнес закрутился снова, только теперь спрос на защиты сильно превышает предложение, что как будто бы хорошо, можно больше советов открыть, больше полезного принести в науку, либо не увеличивать количество, а повысить качество защит, но результат совершенно другой – пробиться с хорошей диссертацией, не заплатив нужным людям, почти не реально. При этом можно и заплатить, и остаться без защиты, если ты простой аспирант, а не нужный кому-то человек.
Поэтому большинство защит научных работ по экономике, – это бизнесмены, чиновники, желающие получить для статуса красивую надпись в визитку, и редко достаточно рядовые аспиранты с хорошими, достойными работами. Лично я в своё время отказался от защиты стоимостью 300 т. р., больше из принципа (деньги были) – насмотревшись на нравы в "научной" среде в нескольких городах нашей Родины просто не захотелось мараться и как-то связывать свою жизнь с этим.
Георгий Максимов
Вообще, аспирантура – это учеба, где человек учится работать с материалом на научной основе. В аспирантуре обычно пишут работу на тему, которую предлагает профессор. А то, что описывал автор письма, тянет на докторскую. И та тема, на которую он задумал писать работу, очень сложная. Задолбаешься согласовывать! Если бы он пришел и сказал, что докторскую пишет с ходатайствами и письмами от уважаемых людей, другое дело. А тут аспирант пришел, естественно все напряглись. С суммой он, по-моему, загнул раза в два, наверное, хотя может и правда, просто таким ненавязчивым способом пытались от него избавиться. И это получилось.
Я защитился в 2016 и на всё у меня ушло 138 тыс. И это с обязательными тратами, включающими услуги типографии (печать диссертации и автореферата), корректора, почтовые расходы, привезти и разместить трёх профессоров из Москвы и т.п.
Но, со всем остальным соглашусь, образование и наука никому не нужны в нынешних условиях! Я думаю, что такой активный аспирант просто никому особо не нужен был. Вот и весь сказ. Печально всё это осознавать и понимать.
Николай Николаев
Я закончил ПТУ в начале нулевых. Директор нашего ПТУ жил, питался, покупал мебель и технику за счет ПТУ. Это прямиком пришло к нам из совка когда директора любых предприятий либо чего еще паразитировали на подконтрольным им учреждениями и говорить о том что у нас что то упало или скатилось глупо. Среди таких директоров и возникает круговая порука, ты мне – я тебе. Так что Константин этим письмом вы открыли глаза сам себе если про эту систему в курсе я выпускник ПТУ что говорить об всех остальных.
|
